Afisa-PR

Opinião da Direx: regulamentação de agrotóxicos, EFSA, EPA...

 Opinion of Direx: regulation of pesticides, EFSA, EPA ...

 

Afisa PR 16 JPEG

 

Segundo notícia Agrotóxicos terão risco reavaliado pela Anvisa e podem ser retirados do mercado do G1 de 2 de maio de 2019, "A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) informou nesta quinta-feira (2) que vai reavaliar o grau de risco à saúde de alguns agrotóxicos e que pode retirar produtos do mercado até 2020. A expectativa é de que quatro compostos passem pelo 'pente-fino' neste primeiro ano" e "Essa metodologia levará em conta o risco de provocar câncer ou mutações genéticas e o uso do produto fora do setor agrícola, por exemplo, e utilizará referências internacionais de entidades como a Autoridade Europeia para Segurança Alimentar (EFSA, na sigla em inglês) e a (sic) Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (Usepa)".

 

EFSA [European Food Safety Authority] e EPA [United States Environmental Protection Agency]?

Alguns acontecimentos revelaram medidas vinculadas à regulamentação de agrotóxicos adotadas, respectivamente, pela EFSA e pela EPA: UE: Tribunal de Justiça ordenou que EFSA libere "documentos secretos" sobre carcinogenicidade e toxicidade do glifosato e EUA: relatório federal preliminar da ATSDR 'confirma vínculos do glifosato com câncer'

 

 

 

É ainda mais reveladora a notícia Trump EPA insists Monsanto's Roundup is safe, despite cancer cases ["The Environmental Protection Agency (EPA) maintains in a new decision that glyphosate, the active ingredient in Roundup, which is made by Monsanto, does not cause cancer or other health problems if it is used according to instruction labels."1] do The Guardian de 30 de abril de 2019.

 

 

 

EWG faz severas críticas contra a atual administração da EPA dos EUA 

Segundo a notícia Trump EPA Sides With Bayer/Monsanto Over Science, Claims Cancer-Causing Weedkiller 'Safe' (por Alex Formuzis) do Environmental Working Group (EWG) de 30 de abril de 2019, a Agência de Proteção Ambiental (EPA) dos EUA "disse hoje (30 de abril) que o ingrediente ativo do herbicida carcinogênico Roundup da Bayer-Monsanto é seguro, ignorando um crescente corpo de pesquisas independentes que mostram uma forte ligação entre o glifosato e o câncer em seres humanos".

Porém, a constatação da EPA motivou uma forte reação do presidente do EWG: "A decisão de hoje do administrador [Andrew R.] Wheeler, como praticamente todos os que ele e o governo Trump fazem, ignora completamente a ciência em favor de poluidores como a Bayer", disse o presidente do EWG, Ken Cook. "Este movimento da EPA não deve ser uma surpresa. Sob o controle de Trump e Wheeler, a agência é virtualmente incapaz de tomar medidas para proteger as pessoas contra agrotóxicos perigosos como o glifosato".

A noticia do EWG afirma que "Um estudo publicado em janeiro na Environmental Sciences Europe documentou como a EPA ignorou um grande número de estudos independentes, revisados por cientistas, que ligam o glifosato ao câncer em seres humanos. Em vez disso, segundo o relatório, a EPA usou pesquisas pagas pela Monsanto para apoiar a sua posição de que o glifosato não é carcinogênico".

Em 2015, "depois de revisar extensos estudos epidemiológicos americanos, canadenses e suecos sobre os efeitos à saúde humana do glifosato, bem como pesquisas em animais de laboratório, a Agência Internacional de Pesquisa sobre Câncer (IARC), um braço da Organização Mundial de Saúde (OMS), classificou os agrotóxicos à base de glifosato 'como provavelmente carcinogênicos' para os seres humanos".

 

 

 

Para inglês ver?

Segundo a notícia Anvisa libera agrotóxico que poderia ser cancerígeno [A agência fez a reavaliação do glifosato, conhecido como 'mata-mato', após denúncia de órgão internacional para pesquisa sobre o câncer] da Câmara dos Deputados de 9 de maio de 2019, a utilização do agrotóxico glifosato é questionada e a "Anvisa e agências sanitárias de outros países fizeram uma reavaliação, e a conclusão foi de que o herbicida não é cancerígeno".

O deputado Nilto Tatto (PT-SP) "criticou a Anvisa por não ter avaliado o glifosato da maneira como ele é aplicado na agricultura, e afirmou que é uma irresponsabilidade da agência divulgar que a composição não causa câncer" e alerta que "Quando você analisa, isoladamente, os componentes do glifosato, você pode ter uma avaliação. Só que quando você utilizar ele na agricultura, você usa ele numa composição, e aí é esta composição que causa câncer (...) não tem sentido você fazer uma análise de um agrotóxico se não é da fórmula como você vai utilizar esse agrotóxico no uso final. Só tem sentido você analisar ele na sua composição já avaliada para o uso". 

 

Sob a proteção da Casa Branca?

Com base na notícia White House Has "Monsanto's Back on Pesticides," Newly Revealed Document Says (por Carey Gillam) do U. S. Right to Know (US RTK) de 7 de maio de 2019, os registros internos da Monsanto que acabaram de ser arquivados pelo Judiciário norte-americano, revelam que a empresa Hakluyt & Company de inteligência estratégica e consultoria contratada pela Monsanto para "medir a temperatura das atuais medidas regulatórias em relação ao glifosato", afirma que a Casa Branca "poderia ser usada para defender os agrotóxicos".  

 

 

 

Segundo a notícia, em um relatório anexado a um e-mail de julho de 2018 para o  responsável pela estratégia global da Monsanto, a Hakluyt & Company relatou à companhia:

 

"Um consultor de política interna na Casa Branca disse, por exemplo: 'Nós temos a Monsanto de volta à regulamentação de agrotóxicos. Estamos preparados para enfrentar os litígios que possam ter, por exemplo, com a UE. A Monsanto não precisa temer nenhum regulamento adicional desta administração".

 

No e-mail que acompanha o relatório, as informações relacionam-se às questões tanto para os Estados Unidos quanto para a China. O relatório observa que a equipe "profissional" tem um desacordo "agudo" com a equipe "política" em algumas áreas, mas que "não atrapalham" as preocupações sobre alguns desses profissionais. Conforme o relatório:

 

"Ouvimos uma opinião unânime dos altos níveis da EPA (e do USDA) de que o glifosato não é visto como carcinogênico, e que é muito improvável que isso mude sob esse governo — seja qual for o nível de desconexão entre funcionários políticos e profissionais".

 

O relatório afirma que um ex-advogado da Agência de Proteção Ambiental [U.S. Environmental Protection Agency (EPA)] e um funcionário do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos [U. S. Department of Agriculture (USDA)], confirmaram que tanto a EPA como o USDA enxergam a classificação dos agrotóxicos à base de glifosato como "prováveis carcinogênicos" para humanos da Agência Internacional de Pesquisa do Câncer [International Agency for Research on Cancer (IARC)], como "falha e incompleta".

O relatório cita que "há pouca dúvida de que a EPA apóia o uso do glifosato". O relatório descreve também a opinião de um atual advogado da EPA:

 

"Fizemos uma determinação em relação ao glifosato e nos sentimos muito confiantes [com relação] nos fatos em torno dele. Outros organismos internacionais... chegaram a conclusões diferentes, mas, em nossa opinião, seus dados não são claros e a suas conclusões estão erradas".

 

_____________

1 "Em uma nova decisão a Agência de Proteção Ambiental (EPA) mantém que o glifosato, o ingrediente ativo do Roundup, que é fabricado pela Monsanto, não causa câncer ou outros problemas de saúde se for usado de acordo com as instruções do seu rótulo" (tradução livre).

Modificado em 12-5-2018 em 09:44

 

Matérias vinculadas:

16-5-2019 - Democracy Now! & As EPA Insists Weed Killer Roundup is Safe, a Jury Orders Monsanto to Pay $2B to Couple With Cancer

 

 

14-5-2019 - RFI & Monsanto é condenada pela 3ª vez a pagar indenização bilionária por agrotóxico Roundup [Um júri dos Estados Unidos condenou nesta segunda-feira (13) a Monsanto, propriedade do grupo alemão Bayer, a pagar US$ 2 bilhões a um casal de americanos com câncer atribuído ao polêmico agrotóxico Roundup, que contém glifosato. Este é o terceiro processo consecutivo que a empresa perde na justiça americana]

13-5-2019 - The Guardian & Monsanto must pay couple $2bn in largest verdict yet over cancer claims [California jury holds makers of Roundup weedkiller responsible for couple contracting non-Hodgkin's lymphoma]

13-5-2019 - U. S. Right to Know (US RTK) & Monsanto Ordered to Pay $2 Billion to Cancer Victims [After less than two full days of deliberations, a California jury ordered Monsanto to pay just over $2 billion in punitive and compensatory damages to a married couple who both developed non-Hodgkin lymphoma they say was caused by their many years of using Roundup products. After listening to 17 days of trial testimony, jurors said Monsanto must pay $1 billion to Alberta Pilliod, who was diagnosed with non-Hodgkin lymphoma brain cancer  in 2015, and another $1 billion to her husband Alva Pilliod, who was diagnosed in 2011 with non-Hodgkin lymphoma that spread from his bones to his pelvis and spine. The couple, who are both in their 70s,  started using Roundup in the 1970s and continued using the herbicide until only a few years ago. The jury also awarded the couple a total of $55 million in damages for past and future medical bills and other losses. In ordering punitive damages, the jury had to find that Monsanto "engaged in conduct with malice, oppression or fraud committed by one or more officers, directors or managing agents of Monsanto"  who were acting on behalf of the company]

9-5-2019 - Câmara dos Deputados & Anvisa libera agrotóxico que poderia ser cancerígeno [A agência fez a reavaliação do glifosato, conhecido como "mata-mato", após denúncia de órgão internacional para pesquisa sobre o câncer]

7-5-2019 - U. S. Right to Know & White House Has "Monsanto's Back on Pesticides," Newly Revealed Document Says [Internal Monsanto records just filed in court show that a corporate intelligence group hired to "to take the temperature on current regulatory attitudes for glyphosate" reported that the White House could be counted on to defend the company's Roundup herbicides. In a report attached to a July 2018 email to Monsanto global strategy official Todd Rands, the strategic intelligence and advisory firm Hakluyt reported to Monsanto the following: "A domestic policy adviser at the White House said, for instance: 'We have Monsanto's back on pesticides regulation. We are prepared to go toe-to-toe on any disputes they may have with, for example, the EU. Monsanto need not fear any additional regulation from this administration."]

 

 

2-5-2019 - EcoWatch & Glyphosate Spin Check: Tracking Claims About the Most Widely Used Herbicide [Amid global debate over the safety of glyphosate-based herbicides such as Monsanto's Roundup, numerous claims have been made to defend the product's safety. In the wake of two recent landmark jury rulings that found Roundup to be a substantial factor in causing non-Hodgkin lymphoma, we examined some of these claims and fact-checked them for accuracy]

 

 

2-5-2019 - G1 & Agrotóxicos terão risco reavaliado pela Anvisa e podem ser retirados do mercado [Expectativa é de rever a toxicidade de 4 produtos até 2020. Possibilidade de provocar câncer e mutações genéticas será avaliada. Lista de compostos que serão analisados ainda será divulgada]

30-4-2019 - The Guardian & Trump EPA insists Monsanto's Roundup is safe, despite cancer cases [Administration to keep weedkiller on the market after landmark court rulings and concerns over food]

30-4-2019 - Environmental Working Group (EWG) & Trump EPA Sides With Bayer/Monsanto Over Science, Claims Cancer-Causing Weedkiller 'Safe' [The Environmental Protection Agency said today the active ingredient in Bayer-Monsanto's carcinogenic weedkiller Roundup is safe, ignoring a growing body of independent research showing a strong connection between glyphosate and cancer in humans. "Today's decision by Administrator Wheeler, like virtually every one he and the Trump administration make, completely ignores science in favor of polluters like Bayer," said EWG President Ken Cook. "This move by EPA should not come as a surprise. Under the control of Trump and Wheeler, the agency is virtually incapable of taking steps to protect people from dangerous chemicals like glyphosate." A report published in January in the Environmental Sciences Europe documented how the EPA ignored a large number of independent, peer-reviewed studies that link glyphosate to cancer in humans. Instead, the report found, the EPA used research paid for by Monsanto to support the agency’s position that glyphosate is not carcinogenic. In 2015, after reviewing extensive U.S., Canadian and Swedish epidemiological studies on glyphosate’s human health effects, as well as research on laboratory animals, the International Agency for Research on Cancer, an arm of the World Health Organization, classified the chemical as "probably carcinogenic to humans"]

11-4-2019 - Associação dos Fiscais da Defesa Agropeucária do Estado do Paraná (Afisa-PR) & EUA: relatório federal preliminar da ATSDR 'confirma vínculos do glifosato com câncer' [O relatório federal preliminar Toxicological Profile for Glyphosate & Draft for Public Comment da Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) [Agência de Substâncias Tóxicas e Registro de Doenças] sobre o perfil toxicológico do agrotóxico glifosato, "confirma seu vínculo com o câncer". Nos EUA, o relatório da ATSDR está sob consulta pública]

7-3-2019 - Associação dos Fiscais da Defesa Agropecuária do Estado do Paraná (Afisa-PR) & UE: Tribunal de Justiça ordenou que EFSA libere "documentos secretos" sobre carcinogenicidade e toxicidade do glifosato [O que revelarão os "documentos secretos" vinculados à carcinogenicidade e toxicidade do glifosato liberados ao público pelo Tribunal de Justiça da União Europeia? EU: Court of Justice has ordered EFSA to release "secret documents" about carcinogenicity and toxicity of glyphosate & What will reveal the "secret documents" linked to the carcinogenicity and toxicity of glyphosate released to the public by the Court of Justice of the European Union?]

9-11-2018 - Associação dos Fiscais da Defesa Agropecuária do Estado do Paraná (Afisa-PR) & O relatório da ONU contra os agrotóxicos não pode ser esquecido ["Usar mais agrotóxicos não tem nada a ver com a eliminação da fome. Segundo a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO), somos capazes de alimentar 9 bilhões de pessoas hoje. A produção está definitivamente aumentando, mas o problema é a pobreza, a desigualdade e a distribuição [de alimentos]". — Hilal Elver, relatora especial da ONU sobre o direito à alimentação & The UN report against pesticides can't be forgotten & "Using more pesticides has nothing to do with the elimination of hunger. According to the United Nations Food and Agriculture Organization (FAO), we're able to feed 9 billion people today. The production is definitely increasing, but the problem is poverty, inequality and distribution [of food]". — Hilal Elver, UN Special rapporteur on the right to food]