Por Associação dos Fiscais da Defesa Agropecuária do Estado do Paraná (Afisa-PR)
Finally something from the @EPA that protects human health! Too bad it only took years (and years) of scientific warnings about the dangers to babies brains. https://t.co/q0WEDXxwZm
— carey gillam (@careygillam) August 18, 2021
Na matéria EUA proíbem o agrotóxico clorpirifós desta Afisa-PR:
"Durante esse tempo", escreveu o juiz Jed S. Rakoff em sua decisão de abril passado para o Nono Circuito ordenando que a EPA tomasse uma decisão final sobre a segurança do clorpirifós, "o flagrante atraso da EPA expôs uma geração de crianças (...) a níveis inseguros de clorpirifós".
E as crianças daqui, como ficam?
1-4| Opinião da Direx: e as crianças daqui, como ficam?
— Afisa-PR (@AFISAPR) August 21, 2021
Essa é a realidade de um serviço que deveria ser público!
▶️ https://t.co/6w35pv23TP
Domínio dos negócio$ privado$ (sobre as instâncias decisórias — e ainda querem para impor d-eforma administrativa!?) em detrimento do interesse público!?
Essa é a realidade de um serviço que deveria ser público!
Além dos lanches industrializados das crianças terem alto número de agrotóxicos, não há padrões claros do limite de pesticida permitido. A Anvisa considera apenas os valores "in natura". https://t.co/woz6ViiMEg #ArquivoDaPública
— Agência Pública (@agenciapublica) August 6, 2021
The science has been clear for a really long time. A REALLY long time. @EPA @SenBlumenthal @NydiaVelazquez pic.twitter.com/Y48JhiPSRY
— carey gillam (@careygillam) August 19, 2021